Prečo súhlasiť s dobrovoľným očkovaním ?

Autor: Slávka Krišková | 22.5.2014 o 19:11 | (upravené 24.5.2014 o 16:17) Karma článku: 4,50 | Prečítané:  1270x

„Charakteristikou polovice s nižším IQ je okrem iného to, že svet, ktorý je v skutočnosti veľmi zložitý, začne zjednodušovať do polarizovaných kategórií. Že je niekto dobrý, ale zároveň aj trochu zlý, je to výborný prezident, ale je neverný manželke. Musíme mu to však odpustiť, tak  to už je príliš zložité. Buď je to pre nás objekt úplne neprijateľný, alebo bez výhrad prijateľný. Na nuansy medzi tým nemáme kapacitu. Čierno-biele myslenie zároveň vedie k tomu, že sa v zložitom sémantickom poli neviete rýchlo pohybovať a strácate zmysel pre humor. Keď niekto trochu komplikovanejšie vtipkuje, nerozumiete, čomu sa vlastne smejú. Od toho je už len krôčik k tomu, aby ste si mysleli, že sa smejú vám.“ Cyril Höschl (1949) psychiater, profesor

Jedného pekného dňa som sľúbila, že sa pokúsim obhájiť význam dobrovoľného očkovania aj na poli silných zástancov očkovania. To je dôvod, prečo vznikol tento blog na sme.sk.

Dostala som veľa vecných otázok od čitateľov denníka Sme, ľudí z facebookových  “provax komunít“, ale aj ľudí, ktorí sa v mojej veľmi skromnej predvolebnej kampani vyjadrili v duchu: „dobrovoľné očkovanie je pre mňa neakceptovateľné“.  Uvedené odpovede mali byť publikované na jednom portáli. Mne však z neznámych dôvodov publikovanie po prečítaní odpovedí odmietli. Ak to nie je zrejmé, snažím sa poukázať na dôležité fakty hovoriace o postoji k očkovaniu, ktorý nemusí byť zákonite čierno-biely.  Nie je správne aby v dôsledku povinného očkovacieho programu boli rodičia tlačení do kúta pod hrozbou páchania trestného činu, či priestupku. Nie sú to vyvrheli ani odsúdenia hodní rodičia, čo zanedbávajú svoje deti. I keď aj takí sa určite nájdu...

Ak sa chcete v rodine alebo v kolektíve materských centier  s chuťou povadiť, téma očkovania je záruka úspechu...

Prečo parazitujete na tejto téme, ktorá nemá nič spoločné s Európskymi voľbami? Očkovacia politika je výlučne v kompetencii jednotlivých krajín!

No a to je ten problém.  Ak sme súčasťou zjednotenej Európy s otvorenými hranicami, je veľký nezmysel sa pokúšať  riadiť očkovaciu politiku na národnej úrovni. Ale najmä tak ako je riadená u nás. Najrizikovejšie skupiny v ktorých sa vyskytujú ohniská nákaz dosahujú dlhodobo najnižšiu mieru  očkovania. Ak 18 krajín v Eu a okolí má funkčný systém dobrovoľného očkovania a ich očkovacie preukazy sa pri vstupe do SR na hraniciach nekontrolujú, nemôžeme hovoriť o rovnocenných podmienkach. Tobôž nie o kolektívnej imunite.  Pritom takýto návrh na zrovnoprávnenie podmienok som od silných zástancov provax nepočula.

„Zaujímalo by ma, či sa autorka hodlá v europarlamente zasadiť aj napríklad o zrušenie povinnej školskej dochádzky. Veď to je rovnaký zásah do slobody jednotlivca. Na každú jednu antivax stránku dokážem na nete vyhrabať stránku, kde bude niekto tvrdiť, že školský systém aj tak slúži len na indoktrináciu a manipuláciu našich deti.

Rozhodne nie, to po prvé. Po druhé, opäť opakujem, nie som zástanca antivax, ale zmysluplnej dobrovoľnej očkovacej politiky.   Roky sme do seba sypali antibiotiká, pretože vyriešili všetko za nás. Robili sme to aj vtedy, keď sme ich vôbec nepotrebovali. Dnes máme v ambulanciách (bohužiaľ  ešte stále nie všade a nie všade preplácané plne poisťovňou) CRP testy, ktoré z kvapky krvi diagnostikujú potrebu nasadenia antibiotík. Ak by sa od začiatku pristupovalo k antibiotikám zodpovedne, dnes by pravdepodobne na ne nebolo toľko ľudí alergických. Nehovoriac o tom, že by ešte stále zaberali aj na choroby, ktoré sú už v dnešnej dobe voči ním imúnne. Nad prírodou nezvíťazíme. V západnej Európe prevláda názor, že nie je potrebná snaha o vyhubenie chorôb. Tým dávame priestor pre nové, prípadne pre ich zmutované kmene, na ktoré žiadny liek alebo vakcína nebude účinkovať. Preto je na čase svoj postoj prehodnotiť aj u nás. Ale k Vašej otázke o školskej dochádzke. Nie, nepodporujem zrušenie povinnej školskej dochádzky, ani predškolského systému.  Na strane druhej sa domnievam,  že je veľmi podceňovaná funkcia materských a rodinných centier, kde je vzťah dieťa – rodič ako aj spôsob kolektívnych aktivít prirodzenejší. Špeciálne mamičky tu nie sú zaškatuľkované v kultúrnych stereotypoch „matka = kuchárka = upratovačka“.  Mamičky na materskej a rodičovskej „dovolenke“ majú okrem programu pre deti výbornú príležitosť sa vymaniť zo spoločenskej izolácie. A to je všetko najmä o financiách,  a vytvorení  právneho rámca. Vďaka tomu by už takéto združenia nemuseli bojovať o svoju existenciu, ale mohli sa plne venovať tomu čo vedia najlepšie. A že im to ide!

 „A ešte jedna otázka: chceli ste v článku povedať, že súkromní pediatri podvádzajú? Že nezaočkujú, ale zapíšu, že zaočkovali? Rada by som videla jedného, ktorý by si to trúfol a netrpel v noci ťažkou nespavosťou!“

Snažím sa poukázať na závažný fenomén. Samozrejme existuje skupina ľudí, ktorí sa vyhýbajú očkovaniu cielene. Nie je to preto, že sú ľahostajní voči svojím deťom. Sú presvedčení o negatívach očkovania ktoré prevažujú nad pozitívami. Existuje aj skupina lekárov, ktorá nemá jednoznačný postoj voči očkovaniu. Teraz neanalyzujem, či z presvedčenia alebo z dôvodu náboru pacientov, to teraz nie je podstatné. Keďže riskujú oveľa viac než laici, k svojmu názoru sa verejne nehlásia. Čo je ale najhoršie, nevieme aká veľká je skupina lekárov, ktorá „spolupracuje“ a očkovanie vykonáva len administratívne. Koľko je takýchto detí samozrejme nik netuší. V prípade skutočnej pandémie bude toto naozaj problém, keďže akékoľvek štatistiky budú zavádzajúce . Dobrovoľné očkovanie umožní  viesť  reálnu evidenciu nezaočkovaných detí.  Budeme vedieť kde sa tieto deti nachádzajú a v prípade skutočnej epidémie, môžeme účinne reagovať.  V prípade chorôb pri ktorých vieme štandardným preliečením  garantovať  stav bez trvalých následkov, je pre mňa neprijateľná akákoľvek forma povinného očkovania.  V opačnom prípade, je Listina základných ľudských práv a slobôd len kus papiera.  

„Vôbec si nemyslím, že je tu (a znova, chvalabohu) nejaká všeobecná nedôvera voči štandardným medicínskym postupom, ako tu píšete. „

Chápem, vo vašom okolí to naozaj tak nemusí byť. To ale neznamená, že vaša suseda dôveru k medicínskym postupom má.  Ako v komunite zástancov dobrovoľného očkovania, a tých čo sú úplne proti nemu  táto nedôvera často vzniká práve pod tlakom finančných represií  v prípade snahy oddialiť alebo odmietnuť očkovanie. (prosím všimnite si, že sú to dve rôzne skupiny, ktorých postoj ako aj pohľad na samotné očkovanie sa prekrýva len čiastočne)

„Lenže vaše  dieťa sa nedokáže slobodne rozhodnúť. Preto za neho to rozhodnutie musí urobiť niekto iný. A je otázka, či to rozhodnutie ma spraviť odborník (odborníci, čo zostavujú povinný očkovací kalendár) alebo napríklad matka z osady s ukončenými šiestimi triedami ZŠ.“

Iste,  ale k očkovaciemu kalendáru majú pripomienky aj odborníci obhajujúci povinné očkovanie.  Odporúčaný kalendár (nakoľko je vo väčšine EU krajín očkovanie dobrovoľné)  nie je v každej krajine identický. Príklad: ak sa u nás povinne očkuje s konkrétnou vakcínou napr. do jedného roku, tou istou vakcínou sa očkuje dieťa v Japonsku od dvoch rokov. Znamená to, že je náš povinný očkovací  kalendár ten správny a v Japonsku neprávny?  K „matke z osady“ : Nechcem paušalizovať, ale nedá sa inak... Problém etnickej menšiny, či sa nám to páči  alebo nie, je v tom, že ich akékoľvek sankcie netrápia. Ak bude sankcia aj 5000€, im to je bohužiaľ jedno. Sociálnu dávku im to neovplyvní  a sociálny pracovníci sú bezradní. Výsledok bez ohľadu na povinné alebo dobrovoľné očkovanie je rovnaký, deti sa neočkujú. Paradoxne hlavný dôvod výskytu  a šírenia niektorých chorôb je spôsobený nízkou hygienou, absenciou odpadového hospodárstva a pitnej vody. Ak nebudú rešpektovať pravidlá zamedzujúce šírenie chorôb , nepomôže nič iné, ako dôsledné a povinné očkovanie proti chorobám, ktorých existencia bola v týchto komunitách diagnostikovaná. To isté samozrejme platí pre akúkoľvek komunitu bez ohľadu na dosiahnuté vzdelanie, rasu, pohlavie a orientáciu.

„Ak nebude povinné očkovanie, viete čo sa stane v cigánskych osadách?“

Áno viem, absolútne nič. V dnešnej dobe neexistuje systémové riešenie, ako prinútiť v osadách niektorých ľudí zaočkovať. Môj návrh dobrovoľného očkovania počíta aj  s úpravou a dôslednejším systémom  kontroly dodržiavania liečebných postupov vrátane karantény. Je nemysliteľné, ak infikovaný  nezodpovedný človek pobehuje po Európe. Obzvlášť ak je infikovaný chorobou, proti ktorej sa síce u nás očkuje, ale slovenské očkovanie nedosahuje želanú účinnosť .

Ak sa domnievate, že v nízkych sociálnych skupinách je povinná očkovacia politika so sankciami účinná, prosím prečítajte si druhú stranu : VYHODNOTENIE ADMINISTRATÍVNEJ KONTROLY OČKOVANIA V SLOVENSKEJ REPUBLIKE /  link poskytla facebooká komunita „Neverím mýtom o škodlivosti očkovania“ http://www.uvzsr.sk/docs/info/epida/Vyhodnotenie_administrativnej_kontroly_ockovania_v_SR_k_31082013_komentar.pdf

“ohanas sa tu dobrovolnostou v okolitych krajinach ... ok, ale co tak povedat aj B ?

ze ti nevezmu dieta do ziadneho statneho zariadenia ak nie je ockovane, ze v pripade ze dieta ochorie na chorobu, proti ktorej nebolo zaockovane, bude rodic plne hradit kompletne naklady na liecenie ? prav sa ti zachcelo, ale povinnosti ziadne ?“

Práve naopak! Aj keď v zahraničí to nie je tak striktné ako popisuješ, vo všeobecnosti s tebou musím súhlasiť. Práva a povinnosti  nie je možné oddeľovať. Ak sa v algoritme zohľadnia všetky premenné, v rátane účinnosti/neúčinnosti očkovacích látok... A samozrejme treba povedať aj C:  nezabudnúť aj na ostatné neprávosti,  finančné zosobnenie nákladov na liečbu následkov obezity, fajčenia, užívania drog, alkoholu, alebo nadmernej konzumácie cukru.

 

Okrem toho sa obávam, že pri dnešnom systéme vzniká  pro-očkovacia bublina. Keď spľasne už nikto nebude vedieť kto tu je a ako chránený...

Zdroje:

http://www.uvzsr.sk/docs/info/epida/Vyhodnotenie_administrativnej_kontroly_ockovania_v_SR_k_31082013_komentar.pdf

http://www.europskenoviny.sk/18/04/2014/eurokandidatka-slavka-kriskova-ked-presadim-svoj-program-s-politikou-koncim/

Ak sa Vám môj blog páčil, prosím podporte ho karmou a hlasovaním na vybralisme.sk:

http://vybrali.sme.sk/c/Preco-dobrovolne-ockovanie/

Ak súhlasíte s mojím postojom, budem rada ak ma 24.5.2014 podporíte vo voľbách do Európskeho parlamentu na kandidátke Európskej demokratickej strany č. 12 , poradové číslo nezávislého kandidáta č. 7.

Plat europoslanca každý mesiac venujem na konkrétne dobročinné účely a jeho prerozdelenie zverejním do posledného centu na webe www.kriskova.sk

 

 

Ďakujem.

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

DOMOV

Slovenskí žiaci sa prepadli ešte hlbšie

Výsledky slovenských školákov v testovaní PISA dlhodobo klesajú.

KOMENTÁRE

Hlúpneme. Kto a kedy to zastaví?

Výprask by si zaslúžili tí, ktorí zodpovedajú za nízku úroveň školstva.


Už ste čítali?